8
北京四创华电新材料技术有限公司

北京四创华电新材料技术有限公司

北京四创华电新材料技术有限公司是国内最早专业生产双金属堆焊耐磨钢板(堆焊耐磨板,堆焊板,复合耐磨板,耐磨复合板和堆焊钢板)企业,复合堆焊耐磨板的硬度、耐磨性能、平整度和卷板变形能力指标等各项指标属于一流。公司具有很强的耐磨复合板的生产和加工加工能力,可以按用户要求加工耐磨衬板、堆焊衬板、耐磨管道、耐磨弯头、耐磨三通、耐磨变径管等,耐磨风机叶轮和叶片、分离器导风叶片(导风板)、耐磨落煤管、耐磨落煤筒、耐磨料斗和导料槽、螺旋送料器、焦罐耐磨衬板、耐磨溜子等耐磨部件和耐磨衬板。
详细企业介绍
??????? 北京四创华电新材料技术有限公司是国内最早专门从事堆焊双金属耐磨复合钢板(堆焊耐磨板,堆焊耐磨钢板,堆焊板,耐磨复合钢板,耐磨复合板)、堆焊药芯焊丝材料研发、生产与销售的企业,于1996开始专业生产双金属复
  • 行业:金属材料
  • 地址:北京市丰台区丰台科学城星火路10号
  • 联系人:王先生
公告
国内最早专业生产碳化铬双金属耐磨钢板,堆焊复合钢板(SWDplate,简称SP) ,双面堆焊耐磨板,堆焊耐磨复合钢板。公司生产的双金属耐磨钢板,耐磨板,堆焊耐磨板,耐磨堆焊钢板的耐磨层合金含量高,耐磨钢板的平整度高和优异的卷板变形能力。双金属耐磨钢板可以方便地加工成耐磨衬板,料斗,落煤筒,落煤管和导风叶片,耐磨倒锥等耐磨部件。四创华电公司已经在芜湖高新产业开发区建厂专业生产双金属耐磨堆焊板和药芯焊丝,并成立芜湖四创新材料技术有限公司。 双金属耐磨板可以加工: 耐磨钢板、堆焊堆焊板、堆焊耐磨钢板、耐磨衬板、复合耐磨钢板、落煤筒、落煤管、落料管、导风叶片、导风板、耐磨料斗、导料槽、溜槽、耐磨衬板、磨煤机筒体衬板和各种耐磨叶片。 硬面堆焊药芯堆焊材料(SWD) 双金属耐磨部件加工
站内搜索

吉利心水论坛

财税改革应让地方有可靠收入来源

作者:shonly   发布于 2019-11-29  

  党的十七大提出要深化财政体制改革,财税改革的各项传闻不断见诸媒体。最新的有关消息是,两大部委,财政部的财科所以及发改委的宏观经济研究院,提出了它们的财税改革方案。根据该报道,两个方案有所不同,但是却有一个共同的方向,即将税权更加集中。我个人以为,在财政支出结构没有进行规范化改革,在总体税负没有厘清的情况下,财税体制的变革,关乎所有人的利益,应该采取审慎、稳妥的态度。

  现行的分税制财政管理体制是1994年改革的结果,对于几个最大的税种:增值税企业所得税、营业税在中央和地方之间的分割结果是:增值税的75%归属中央,25%归地方;中央企业所得税归中央,地方企业所得税归地方;营业税全部属于地方。这个划分,无论从当时实际,还是十几年的运行实践看,都基本符合事权和财权、财力相符合的原则。

  所以有中央税和地方税之分,是因为中央财政和地方财政各有其独立性,中央财政提供全国性公共物品,诸如国防、外交、跨流域治理等。而地方财政提供地方公共物品,特别是义务教育、社会保障、环境保护以及公共安全等。广州中家医整形赵成利医生好不好 安全放心值得选择,税种在中央和地方之间划分的依据是各自的事权。根据这样的基本原则,地方财政也应该有稳定可靠的收入来源。

  地方财政必须有稳定可靠的收入来源的另外原因在于,根据法律规定,地方政府无权举债。所以,如果地方财政拮据,入不敷出,又不能举债,就不能避免其从非正规渠道获得收入。最近几年各地城市房屋价格明显上涨,很大程度上,是因为地方政府从土地出让中获得大量收入,这个收入成为房屋成本的重要组成部分。在《非常6+1》第一季中,全年无错三半单双中特,除此之外,各种名目的乱收费虽经多方治理,成效并不明显。财政这种乱象的根源,就在于地方财政从正规渠道获得的收入不能满足支出的需要。

  中国是发展中的大国,区域差距明显,而且一般省级行政区域比很多国家都要大,需要地方政府承担的职责,不是越来越少,而是越来越多,根据事权与从财权、财力相匹配的原则,地方的财权应该适当加强而不是相反。

  所以,财税体制的进一步调整和完善,需要解决的核心问题之一,就在于地方财政的自我保证能力的提高。虽然中央财政的转移制度也有助于达到这个目的,但是地方政府作为一个特定级次的财政,必须要有自己的平衡能力。否则就不会有主动服务的动力。

  税收收入是财政收入的绝对主体,现在,最大的税种是增值税、企业所得税和营业税,以及原来微不足道、近几年迅速增长的个人所得税。营业税和个人所得税在现行制度下,是地方税。这是一种较为适当的安排。

  财科所的方案是把所得税的100%划为中央税,把增值税按照65%与35%的比例在中央与地方财政之间进行分割。而发改委宏观院的方案则是将增值税全部作为中央税,所得税则按6:4的比例在中央地方之间分成。发改委方案的最大特色,是把营业税全部改为中央税。总之,两个单位的方案,都缩减了地方现有的财权和财力。

  所得税包括企业所得税和个人所得税。企业有盈利才交纳所得税,而现实情况是,盈利的多是垄断部门,这些部门,差不多又都非地方所有,比如银行、电信等,这些企业的所得税原本就是集中上交中央财政的。所以,将企业所得税悉数归于中央财政,对地方财政并无很大影响。另外,企业所得税的税基具有流动性,作为中央税可以有效遏制企业通过在地区间转移收入来避税。问题是个人所得税,我认为作为共享税更为可取。它使地方政府付出的服务在形式上有所回报,而个人也可以“为居住地做贡献”,另外,也符合国际一般做法。个人所得税的地位将越来越高,收入越来越多,可以为地方财政可持续发展起到基础作用。

  地方完全不享有增值税,是不适当的。增值税是中国第一大税种,占全部税收收入的43%.它的特点是旱涝保收,只要有产值,就有增值税。对于地方,特别是欠发达地区来说,取得一定比例的增值税,让地方享有自我发展的成果,对维持地方的积极性,发展地方经济和社会事业有重要意义。改革30年的一个重要经验就是,必须建立起对于地方和个人的激励机制。我国的增值税,相当于一些国家的销售税,销售税归地方是较为普遍的做法。如果地方不能享有增值税,很多地方的财政会立即陷入窘境。

  把营业税作为中央税的提法令人惊异。营业税是一种典型依附于居住地的税,比如对销售房屋和不动产征收营业税,由于地方税务人员更了解土地和房屋的价格,不容易引起税源的流失,营业税作为地方更为恰当。

  财税改革的思路应该是让每个地方拥有一个主体税种,现在看来营业税是比较合适的选择,然后再从增值税和个人所得税的分成中获得适当比例。至于两个方案中提出的开征新税,则是比较次要的问题,一是因为中国总体税负已经较重,必须先清理层叠的税收负担,再考虑开征新税;二是诸如环境税、我的银行卡自动扣钱冲了话费谁知资源税、物业税即使开征,并属于地方,也不会给地方带来多少收入,意义不大。

  总之,现行的财税体制进一步改革应兼顾地方的合理财权和财力的要求,要做出改变,还是审慎、兼顾为好。

  2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

  本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。